Olin ajatellut pitää blogini mammablogina ja pidättäytyä
poliittisista aiheista. Viime päivinä käydyn keskustelun seurauksena minut on
kuitenkin vallannut sellainen "sanomisen tarve" (äitini käyttämä
sanapari), että sanonpa nyt sittenkin.
Olipa kerran pieni tyttö Länsi-Afrikasta. Hän tuli Suomeen 6-vuotiaana,
meni suomalaiseen päiväkotiin ja puhui jo muutaman kuukauden sisällä
saapumisestaan lähes virheetöntä suomea. Hän aloitti koulun muiden ikäistensä
kanssa vuotta myöhemmin. Hänenlaisiaan ei koulussa ollut montaa, ja jotkut
ilmaisivat hämmennystään ja ehkä kotoa oppimiaan asenteita kiusaamalla tyttöä
hänen ihonvärinsä vuoksi. Onneksi hän sai myös paljon ystäviä ja oli luokassaan
erittäin pidetty. Hän luki paljon ja kirjoitti mielellään tarinoita. Viidennellä
luokalla hän käsikirjoitti ja ohjasi ensimmäisen näytelmänsä, jonka muu luokka
esitti koulun juhlassa. Näytelmiä syntyi seuraavina vuosina useita lisää.
Tytöllä oli unelma. Kun muut haaveilivat
lastentarhanopettajan tai puutarhurin urasta, hän sanoi haluavansa
näyttelijäksi Hollywoodiin. Kukaan ei ehkä suoraan nauranut, haaveilevathan
lapset kaikenlaista, mutta kovin moni ei luultavasti myöskään ottanut häntä
tosissaan. Siinä missä monien muiden lasten haaveet vaihtuvat ja unohtuvat,
tämä tyttö piti kiinni unelmastaan. Hollywood-haaveet muuttuivat tosin
syvemmäksi kiinnostukseksi näyttelemistä ja teatteria kohtaan, ja
kirjoitettuaan ylioppilaaksi tyttö haki opiskelemaan Teatterikorkeakouluun,
jonka näyttelijäntyön koulutusohjelmaan hyväksytään vuosittain noin 1% hakijoista. Ensimmäisellä kerralla ei
tärpännyt, eikä vielä toisellakaan. Tyttö päätyi hetkeksi opiskelemaan toista
alaa ja harrastamaan teatteria vapaa-ajallaan. Kolmannella kerralla
Teatterikorkeakoulun ovet avautuivat, ja hän aloitti opinnot, joista oli
haaveillut lapsesta asti. Tällä hetkellä tyttö on vastavalmistunut näyttelijä,
jolla on edessään lupaava ura.
Kertomuksen tyttö on ollut hyvä ystäväni alakoulusta asti.
Hän ei ole taustaltaan millään tavalla poikkeuksellinen. Lahjakas kyllä, mutta
käynyt aivan tavalliset koulut ja asunut aivan tavallisessa vuokrakerrostalossa
aivan tavallisessa kaupungissa. Ehkä hänen onnensa oli se, että hänet nähtiin
aina yksilönä. Opettajana minua surettavat ne maahanmuuttajaoppilaat, jotka
nähdään vain osana massaa. Ensisijaisesti kulttuurinsa, ihonvärinsä tai
uskontonsa edustajina. Ongelmana. Helsingin Sanomat kirjoitti taannoin siitä,
miten opinto-ohjaajat suosittelevat lääkärin urasta haaveileville
maahanmuuttajatytöille lähihoitajakoulutusta. En suostu uskomaan, ettei näiden
tyttöjen joukossa olisi niitä, joiden kyvyt riittäisivät pidemmällekin.
Viime päivinä eräät poliitikot ovat voimakkain sanavalinnoin
kertoneet vastustavansa monikulttuurisuutta. Tästä riittäisi sanottavaa, mutta
yritän tuoda esille muutaman pointin.
1. Koko lause on mielipuolinen. Monikulttuurisuuden
vastakohta on kai yksikulttuurisuus, eikä sellaista ole olemassakaan. Voidaan
sanoa, että suomalaiseen kulttuuriin kuuluu sauna, sisu, makkara, hiljaisuus ja
marjanpoiminta (tai ehkäpä viinanjuonti, vaimonhakkaus, itsemurhat ja
epäkohteliaisuus), mutta ei suomalaisuutta oikeasti voida laittaa laatikkoon ja
sanoa, että tässä menevät sen rajat. Suomalaisuus on jo itsessään sekoitus eri
kulttuureista.
2. Monikulttuurisuuden vastustaminen on viime kädessä aina
tiettyjen ihmisryhmien vastustamista. Vaikka monikulttuurisuuden vastustaja
kuinka kieltäisi olevansa rasisti, hän samalla sanoo "minä en halua sinua
tänne, koska kuulut ryhmään joka on huonompi kuin omani". Monikulttuurisuuden
vastustaja sanoo myös jokaiselle Suomessa jo olevalle, kenties täällä
syntyneelle maahanmuuttajataustaiselle ihmiselle "sinun pitäisi olla
jossain muualla". On helppo puhua kasvottomista massoista ja unohtaa
yksilöt.
3. On totta, että maahanmuuttoon liittyy myös ongelmia.
Niistä saa ja pitääkin puhua, ja kotoutumista on pyrittävä tukemaan kaikin
keinoin. Kaikkiin kulttuureihin liittyy myös ongelmallisia piirteitä, ja
niistäkin pitää voida puhua ja asioihin on pyrittävä vaikuttamaan. On kuitenkin
aivan eri asia pitää yllä järkevää keskustelua näistä aiheista, kuin vastustaa
monikulttuurisuutta kaikkinensa. Asiat on myös nähtävä oikeissa mittasuhteissa.
Useimmilla pakolaisilla on aito hätä henkensä puolesta. Onko meidän
päällimmäinen huolemme silloin laskea kustannuksia?
Olen joutunut nuorten kanssa työskennellessäni todistamaan
järkyttävän rasistisia asenteita erityisesti niillä paikkakunnilla, joilla ei
maahanmuuttajia ole kuin kourallinen. Olen toivonut, että heidän kohdallaan ikä
ja maailman avartuminen omasta navasta vähän laajemmalle tuo ehkä mukanaan
viisautta. Tämänhetkinen keskustelu on kuitenkin tuonut mieleeni toisen huolen.
Miten ne opettajat ja muut aikuiset, jotka hiljaisesti tai ääneen myötäilevät
suvaitsemattomia mielipiteitä, suhtautuvat nuoriin, jotka edustavat muita
kulttuureita? Antavatko he omien ennakkoluulojensa vaikuttaa suhtautumiseensa
ja olla siten jopa ohjaamassa näiden nuorten tulevaisuutta? Sanooko heidän
katseensa ”sinusta ei tule koskaan mitään”? Vaikka oman ystäväni unelmaa ei moni
tukenut, en usko, että hän koskaan joutui kuulemaan perustelua "koska olet
musta". Miten hänen olisi käynyt toisenlaisissa olosuhteissa, toisenlaisen
katseen alla?